Бесконечные судебные разбирательства между Apple и Samsung недавно приняли новый оборот, после того как судья окружного суда Калифорнии Люси Ко (Lucy Koh) вынесла постановление о прекращении продаж планшетных компьютеров Samsung Galaxy Tab 10.1 в США.
Основанием для принятия решения стал тот факт, что новая модель Galaxy, которую многие эксперты считают главным конкурентом iPad, «фактически не отличается» от моделей iPad и iPad 2.
Днем ранее судья заявила, что постановление не будет вынесено, поскольку патент Apple на дизайн планшета может быть признан недействительным, поэтому ее решение оказалось неприятным сюрпризом для юристов Samsung. «Apple должен испытывать колоссальное облегчение. Суды редко получают прошения о временном запрете на продажи и редко их удовлетворяют,» - говорит Колин Шин, профессор школы права Santa Clara Law в Силиконовой долине. Samsung подал уведомление об апелляции. Постановление вступит в силу после того, как Apple внесет залог в размере USD 2,6 млн для осуществления выплат Samsung в случае, если суд вынесет решение в пользу южнокорейской компании. Каким же может оказаться результат этого разбирательства для Samsung и для рынка портативных устройств?
В апреле 2012 г. глава Apple Тим Кук (Tim Cook) рассказал о позиции компании в продолжающейся борьбе с Samsung. «Я всегда ненавидел суды и ненавижу их сейчас. Мы просто хотим, чтобы люди сами изобретали то, что они продают… Но главное здесь – не допустить превращения Apple в поставщика идей для всего мира. Необходимо, чтобы другие изобретали сами». С учетом заявления судьи Ко о том, что новый планшетник Samsung «фактически не отличается» от iPad, это дело может существенно укрепить позицию Apple, которая настаивает, что «то, что последние модели устройств Samsung похожи на iPhone и iPad во всем, начиная с формы корпуса и заканчивая пользовательским интерфейсом и упаковкой, что не является совпадением».
При внимательном рассмотрении Galaxy Tab действительно можно заметить в его дизайне ряд сходных черт с iPad, поэтому заявления Apple небезосновательны. Общий дизайн планшетов схож настолько, что юрист Samsung не смог их различить, когда судья Ко показала их в зале суда с довольно близкого расстояния. Даже шнуры питания iPad и Galaxy Tablet похожи. Однако у многих цифровых устройств можно обнаружить целый ряд сходных черт. Телевизоры с плоскими экранами, цифровые фотоаппараты, GPS-навигаторы – разные модели этих устройств во многом напоминают друг друга. Но никто из их производителей не заявляет о нарушении патента, в отличие от Apple.
Ранее в ответ на заявление Apple, что эта компания владеет эксклюзивными правами на форму iPad, Samsung предъявил суду устройство, очень похожее на iPad, которое было показано в фильме 1968 года «2001 год: Космическая одиссея» (2001: A Space Odyssey). Теперь в Samsung говорят, что победа Apple в деле о патенте на «типовой дизайн» означает, что «инновации и развитие отрасли могут быть ограничены». Это заявление не лишено смысла: разработчикам устройств стандартной формы, таких как телефоны, ноутбуки и планшетные компьютеры, возможно, придется прилагать больше усилий для создания уникального дизайна. Но кому нужен треугольный телефон, круглый ноутбук или пятиугольный GPS-навигатор? Конечно, есть менее изощренные способы решения проблемы. Поскольку диапазон нарушений патента на дизайн, согласно постановлению суда, является «сравнительно узким», Samsung может создать устройство в обход патента и продолжить продажи, как сделал на других рынках. Тем не менее, это создает определенные трудности для выпуска новых устройств на рынках, где Apple добивается успеха в делах против Samsung, касающихся общего дизайна.
Но Samsung готов меняться. Более ранние модели телефонов Samsung Galaxy при ближайшем рассмотрении походили на iPhone, но новый Samsung Galaxy III является доказательством того, что южнокорейская компания старается избежать патентных споров – дизайн новинки радикально отличается от iPhone. Перспектива сохранения проблем для бизнеса компании и судебных решений, которые могут приостановить продажи в важные периоды, явно заставляет Samsung осторожнее относиться к запуску новых продуктов.
Последнее на данный момент дело Samsung, возможно, проиграл. Но за несколько дней до вынесения постановления американского суда о запрете продаж суд в Гааге обязал Apple выплатить корейской компании компенсацию убытков, вызванных нарушением патентов с августа 2010 г. И почти наверняка после всех взаимных исков, которые компании подали за последние месяцы, iPhone 5 сразу после официального выпуска станет новой целью юристов Samsung.
Кому это выгодно? Несмотря на запрет на продажи новой модели в США, акции Samsung на Сеульской бирже подорожали на 2,5%. Apple уделяет так много внимания сравнению своих устройств с продукцией Samsung, что может, не желая того, создать устройствам корейского конкурента репутацию достойной альтернативы своим продуктам. В этом случае сложно сказать, выйдет ли Apple победителем из своей длительной и дорогостоящей войны.
ИА РУСКОР: Чед О’Кэрролл (Chad 0’Carroll), сотрудник Экономического института Кореи (Korea Economic Institute).
